あいちトリエンナーレは「表現の不自由展」がメインではない。
たかひら正明さんという方とYouTubeのコメントを通じて話したことが芸術の話なので残しておこうと思います。
動画の概要欄にある「あいちトリエンナーレは「表現の不自由展」がメインではない。
それ以外の展示が大部分を占める。」という文に反応してコメントしてしまいました。
★シュン
あいちトリエンナーレは「表現の不自由展」がメインではない、かもしれませんが、他の作品もその程度のウソ芸術だと思われても仕方ないでしょうね。自分が用意した場所とお金でやれば、ここまで問題にならなかっただろうに。倫理的に変なものを芸術と言い始めたら、そのうち文化大革命の紅衛兵も芸術になってしまうし、ホロコーストも芸術になってしまう。日本がのまれる津波をイメージしたとされる韓国ソウル市庁舎もね。
★たかひら正明
「ウソ芸術」とは何を指すのか、具体的に教えてください。
な日本軍加害については、キャプションにある、日本御裁判所が加害事実を認定し、最高裁確定しているいくつもの事件について、反証ください。
「ウソ芸術」に税金を使うなとのご意見であれば、もちろん、こちらも問題視されるのですね？
税金で「光明皇后は、坊主のしょんべんを飲んで孕んだ鹿の娘で、半獣人」との石碑を建てた、光明池土地改良区
こちらが「あいちトリエンナーレ」のような騒ぎになった話を聞いたことがないのですが、マスコミ報道されたものだけに飛びつくとの主張でしょうか？
であれば、情報源を「マスゴミ」と呼称する造語にも怒りの声をどのように上げておられるのか、教えてください。
★シュン
「ウソ芸術」とは何を指すのか、具体的に教えてください。ということですが、人を不幸にするのが芸術だと思っておられると見える人が監督のトリエンナーレなのだから、他の展示も似たり寄ったりに違いない、と現実がどうあれ、参加しているアーチストがどうあれ、そう思うのが普通です。「不自由展」がメインじゃないと言いましても、国の補助金を左右するほどの展示なわけですからね。映画であっても監督次第じゃないですか。一事が万事に通じますよ、ということを言っております。そもそも不幸な思いや憎悪などから生まれるものは芸術になりえない、と思います。たとえば極端かもしれませんが、憎悪から生まれるものにジェノサイドがあります。それは芸術なのだ！素晴らしいじゃないか！と言っている人を僕は知りません。自分の感覚がおかしいのでしょうか？韓国はソウル市庁舎で表現したように人の不幸を喜び形にしている以上、そういう民族なのかもしれませんが、少なくとも日本は全体的に人の不幸を嘲笑う国じゃないと思うのです。建築を見ても、漫画であっても、映画であっても、小説であっても、工業製品であっても、まったく無いとは言えないまでも、そういうところがほとんど見えません。これまで日本は国民に憎悪を養う教育を義務教育からして来ましたでしょうか？
個人的見解ですが、芸術というのは喜びからうまれるもの、その副産物でありエッセンスなのだというのが本当だと思うのです。それを見た人が感動して、また新たな芸術が生まれていく。しかし2000年以降、人を不愉快にするものも芸術だとする人たちが現れてきて、とても悲しくなります。僕が「ウソ芸術」というは、感動させる力も無いのに、でも、ほらマスコミはみんな素晴らしいと言っていますよ？だから素晴らしいんです。というような作品のことを指します。
●「ウソ芸術」に税金を使うなとのご意見であれば、もちろん、こちらも問題視されるのですね？税金で「光明皇后は、・・・・
の件ですが、こんなのには税金じゃなく私費でやってほしいです。こういうのは芸術として建てたのじゃないでしょうが、光明池を愛されることを目的に建てたとのこと。しかし、この碑文はその目的に合ってますでしょうか？僕は目的に沿ってないように感じました。
僕の住む仙台にも、見る度にガッカリして生きる気力を削ぐ芸術的彫刻が沢山あります。あぁいうのは私費でやって欲しい。しかし、自分の勘違いかと思ってスケッチしたり、触ってみたりするのですが、やっぱりガッカリするのでした。
●世間でマスコミを「マスゴミ」と揶揄されているというのは、ネットとテレビ・新聞で得られる情報のギャップを知ると、あぁ確かに「マスゴミ」と言われても仕方ないと思います。
テレビもネットと同じように玉石混淆にすれば「マスゴミ」と言われなくなるかもしれませんよね。
●な日本軍加害については、キャプション・・・については、何の話なのかよくわかりませんし、そういう話を自分はしてましたでしょうか？
★たかひら正明
主観を書くのは結構だが、根拠のないデマを書き続けるならば、公の場で主張し合う選択をされるかと訊いておきます。
★シュン
あなたは、なんだかおかしいですよ。僕はあなたの言ったことに対して話しているのに、あなたは僕の言ったこを無視して別な話をする。変じゃないですか？もしかしてサクラですか？なんか変な出会い系サイトのサクラみたいな返信ですが、気のせいでしょうか？こんな返信しか出来ないならアホな奴が絡んできたな、と思って返信なんかしない方がいいですよ。
「ピカソのゲルニカもあなたの主張では、展示できなくなるね」と言われますが、僕の返信のどこをどう読むとこんな答えが出てくるのか分かりません。僕はゲルニカの話をしましたか？「主観を書くのは結構だが」と言いますがコメントなんだから主観で良くありませんか？しかし、誰に対しても公開されているわけですから、ある意味公の場とも言えませんか？おかしな人だなぁ。
